Стали приходить письма, смысл которых сводится к вопросу: "Что вы думаете про войну?" Что я могу о ней думать, если узнал о ее начале из ваших писем... Зашел на Яндекс и набрал: "Что я думаю о войне с Ираком?" И в первой или во второй строчке прочитал: "Игровой форум: о войне с Ираком". Да, пожалуй, насмотревшимся боевиков американцам захотелось устроить игровое шоу. Они забыли, что гибнут и страдают не компьютерные спрайты, а живые люди...

Я не стал сильно углубляться в тему, потому что политика меня не интересует. Но интересную статью, на которую я наткнулся совершенно случайно, хочу предложить вашему вниманию. Пожалуй, я во многом с ней согласен... Странный мир, странная война...

Блицкриг США и Великобритании в Ираке, о котором столь долго твердили западные информационные агенства, провалился. Как это и планировалось с самого начала.

Армия агрессора втянулась в затяжные уличные бои в городах и несет огромные потери. Потери, которые были запланированы с самого начала этой странной войны. В сводках новостей появляются все новые и новые названия городов, штурм которых якобы ведется. Сегодня говорили уже о городе Эн-Наджафе, ропустив города Эш-Шинафия и Эс-Самава, которые должны были захватить до этого. Ничего не говорится о боях за города Кальят-Сикаре и Эд-Дивании, которые тоже по пути на Багдад. И это не случайно. Особенность Ирака такова, что большая часть его территории - это пустыня или горы. А наибольшая основная часть населения сосредоточена в междуречье Тигра и Ефрата. Так повелось еще с библейских времен. И по пустыне можно дойти до самых пригородов Багдада. Пустыню никто оборонять не будет.

До сих пор командование оккупационных войск не сообщило ни об одном захваченном городе. И не могло сообщить. Более того - иракские войска наносят ощутимые контрудары по растянутым коммуникациям американо-британских войск. Ничем иным нельзя объяснить разгром 507 радиоремонтной роты батальона ПВО. Это ведь не штурмовое подразделение, Не первый и не второй атакующий эшелон. Это - ремонтники. Их место - где-то в глубоком тылу, рядом с госпиталями, складами боеприпасов, амуниции и пр. Сам факт такого захвата говорит о том, что оккупационные войска идут вдоль реки Евфрат, по пустыне, не пытаясь входить в густонаселенные области Ирака. (Или пытаясь, но получая везде серьезный отпор).

С самого начала войны войска коалиции пытаются взять деревушку Умм-Каср (в последнее время она получила гордое наименование города-порта). Размером этот населенный пункт не больше подмосковного Алабино (или селения Первомайского, где "горы оружия и бетонные бункеры"). Не говоря уже о городе Басра, где англо-американцы понесли такие потери, что вообще отказались от штурма этого города.

Массированные налеты на Багдад также не приносят войскам коалиции ощутимых успехов. Растет число жертв среди мирного населения. Телевидение начинает транслировать кадры раненых детей, женщин, стариков. Здесь нужно отдать должное профессионализму американских летчиков (вне зависимости от личного отношения к этой агрессии). Эти жертвы действительно случайны, а воздушные удары наносятся точечно. Ни одна страна мира (кроме Северной Кореи, естественно) никогда не учитывает при строительстве городов того факта, что их будут бомбить. Наши здания Министерства обороны, Генерального Штаба также окружены жилыми домами. А здания Главных штабов видов Вооруженных Сил, вообще вплотную примыкают к жилым строениям. При нанесении бомбовых ударов по ним - жертвы среди мирных жителей также неизбежны. Никто не бомбит мирных жителей Ирака специально. Достаточно учесть то, что в самом мощном ракетно бомбовом ударе по Багдаду (так говорится в сообщения СМИ) погибло не более 100 человек. Эквивалент этого удара был равен приблизительно 1 мегатонне. (1000 крылатых ракет с массой боеголовки в 750 - 800 кг, плюс неизвестное количество обычных авиабомб). При бомбардировке Дрездена в 1945 г., когда на город было сброшено в три раза меньшее количество бомб, число жертв среди мирного населения превысило 100 000 человек. А из удара по Багдаду вышел пшик. Он как в пустоту ушел. Не прервал хода обычной военной жизни. Это очень странная война. И ведется она очень странным образом. Сравним кадры Грозного и кадры штурма деревеньки Умм-Каср. В Грозном - остовы домов, огрызки стен, выбоины от крупнокалиберных пуль, воронки от снарядов. Даже сейчас они не засыпаны. А в Умм-Касре танк стреляет по зданию с невыбитыми стеклами. Это значит, что штурм города начался без авиационной и даже без артиллерийской подготовки! Никогда, подчеркиваю, никогда за всю историю войн ни американцы, ни англичане, никода не шли на штурм неприятеля, не перепахав его трижды и с земли и с воздуха. В первую мировую войну артподготовка длилась по 18 часов! Более того, у американцев даже после начала штурма не было артиллерийской поддержки. По телевидению прошел сюжет, как они ПТУРом стреляют по зданию. Это, между прочим, специализированное средство для уничтожения танков. У него бронепробиваймость до 1 метра стальной плиты. Но вот по людям им бить неэффективно. Очень узкая куммулятивная струя при взрыве. Да и стоит такая управляемая ракета как хороший фольксваген (от 7 000 до 25 000 $). Это не новое слово в тактике уличного боя, а жест отчаяния. И совершенно не случаен в данном случае инцидент, когда один из десантников забрасывает гранатами командование собственной дивизии. Он то (в отличии от журналистов, сидящих на голодном информационном пайке) знает о реальных потерях. И прекрасно понимает, что их подставили. Цель только выбрал неверную - командира 101 воздушно-десантной дивизии США тоже наверняка не поставили в известность о всех деталях операции. Сухопутные части американцев и англичан просто подставили. Их заставляют вести бой в условиях, в которых они воевать не умеют! И это неизбежно влечет за собой потери среди личного состава. Не менее странная ситуация и с налетами на Багдад. Ночной город ярко освещен огнями. Почему? Чтобы облегчить США и Англии ориентацию? Чтобы они не бомбили жилые кварталы? При наличии спутниковых систем навигации в этом нет никакой необходимости. Удар по гражданским строениям возможен или в случае прямого умысла, или в случае сбоя техники. Саддаму Хусейну это необходимо для поддержания высокого морального духа среди иракских граждан. Тем более, что наверняка и Главный штаб ВВС Ирака, и Министерство обороны, и Штаб партии Баас, да и другие госучереждения стали работать по плану военного времени. Только бы ленивый этого не сделал. Продолжают работать телевидение и радиостанции Ирака, продолжают вести свою пропаганду. Почему? Какой день молниеносной войны сегодня идет? Во время войны в Югославии, когда авиация США утюжила сербов, в первую очередь удары наносились именно по телевизионным вышкам, по электростанциям. Применялись даже специальные графитовые бомбы для выведения из строя высоковольтных линий с помощью коротких замыканий. А здесь - ничего...Странно... Странно и само начало этой войны. Булавочный укол, бомбардировка одного из бункеров Саддама (где его возможно никогда и не было). Это как предупреждение всему Ираку - "Война началась !" СМИ сообщают, что Буш принял решение о нанесении удара по Ираку единолично, причем на два дня раньше запланированного срока. (Думаю, что "козел отпущения" за все возможные неудачи в этой войне уже выбран. И это именно президент Буш.) А что, Буш уже непосредственно командует пилотами штурмовых эскадрилий? Или все-таки руководит Вооруженными силами США через свой Комитет Главных штабов? Что, военные не могли отговорить его от этой авантюры? Рассчитывали, что всю войну удастся закончить одним ударом? Странно. Можно сколь угодно долго называть американских военных трусами (за их нелюбовь к штыковым атакам и героическим каваллерийским наскокам). Но никогда не следует считать их непрофессионалами. Военные планы, разработанные США, не один раз ставили в тупик наш генералитет. Сказать по совести все новые разработки военной стратегии России закончились в Великую Отечественную войну, или еще раньше. Это тогда была выдвинута стратегия "глубокой операции", которую в первую очередь и применили немцы против нас в первый период войны. Ну можно назвать еще Белорусскую наступательную операцию - "два удара и оба главные" Василевского. И все. Стратегия воздушных наступательных операций, тактика бесконтактной войны - это ведь все американские разработки. В главных штабах и США и Великобритании сидят профессионалы высшего уровня. Они попросту не могли столь бездарно спланировать сухопутную операцию. Без поддержки с воздуха, без массированной артиллерийской подготовки не могут наступать войска ни одной страны. Сколь бы не был высок их воинский дух. Достаточно вспомнить войну того же Ирака против Ирана. В последний период войны, когда Ирану удалось прорвать иракский фронт и путь на Багдад был открыт, режим Саддама Хуссейна был спасен только советскими штурмовиками Су-25. За сутки боевых действий ударами с воздуха буквально выкашивались целые пехотные дивизии (среднесуточные потери в день вооруженных сил Ирана достигали 7000 - 8000 человек). И иранское наступление было остановлено. Похожая ситация была и в более раннем вьетнамо-китайском конфликте.

И вот американцев и англичан с винтовками на перевес бросают на штурм укрепленных иракских позиций - gозиций, которые Ирак укреплял на протяжении последних 10 лет. Это более чем странно. Такая тактика не может не привести к чудовищным человеческим потерям коалиционных войск. Таким потерям, которые они не несли никогда, и ни в одной из войн. Не может быть, чтобы американская разведка не знала, какие настроения господствуют в иракском обществе. Если уж они докладывали своему Президенту о том, что Саддам Хуссейн точно окажется в определенном месте в определенное время...Они должны были знать, что на борьбу с агрессией поднимется весь иракский народ. Воевать 300 000 группировкой против 18 000 000 человек...Надеяться с такой мизерной армией оккупировать целую страну...Это более чем странно.

Но самым странным представляется даже не это. Ведь на самом деле нет ответа на вопрос: "Зачем на самом деле нужна была эта война?". Война - многоплановое явление. Ради чего она началась? Кто даст ответ на этот вопрос? Президент Путин ясно сказал в своем обращении: "Ирак не представлял собой угрозы миру." И это правда. Ирак не был в состоянии вести наступательных войн. (Он и оборонительную то ведет не за счет технических средств, а за счет мужества и героизма народа.) На вооружении кадровой иракской армии находятся танки Т-55 (разработанные и выпущенные в 1955 - 1963 г. более чем сорок лет назад. Много ли легковых автомобилей этих годов выпуска сейчас можно увидеть на наших дорогах?). Элитные иракские части имеют на вооружении танки Т-72. То же не самое последнее слово военной техники (год разработки 1969. Выпускались массово с 1970 по 1981 г. - более, чем двадцать лет назад). Боеспособных авиационных частей у Ирака нет. Артиллерия в еще более плачевном состоянии, чем танковые войска. Про систему ПВО и говорить нечего. (Кстати очень странным представляется решение коалиционных войск бомбить Ирак днем. Причем это совпало по времени с поджогом нефтехранилищ. Для прицельного бомбометания самолеты США и Великобритании должны спускаться на высоту 2000-3000 метров. И именно на этой высоте их способны, хотя и с большим трудом, поразить спаренные 23-мм мелкокалиберные пушки иракских ПВО. Ведь до сих пор не было ни одного сообщения о поражении самолетов с помощью ракет. Что, авиацию специально заставляют летать на высотах, где вероятность потерь увеличиватся многократно?). Говорить о том, что США рвуться к иракской нефти...Тоже странно. Достаточно было снять санкции с Ирака, как Хуссейн буквально бы залил нефтью весь мировой рынок. Цена бы упала не до 20, до 10 долларов за барель. Ираку просто нечего больше продавать, кроме нефти. А так - нулики с нуликами не сходятся. 80 миллиардов долларов, которые президент Буш потребовал только на дополнительные расходы по войне, окупятся США только в течении 10 (!) лет эксплуатации иракских месторождений. И то при условии, что вся прибыль от продажи нефти будет поступать США. А там ведь есть еще и французские, и английские интересы. Не говоря уже о российских. А чем оплачивать 200 миллиардов долларов, уже выброшенных на подготовку к этой войне? Еще 30 годами эксплуатации? Странно. Вопрос о влиянии и присутствии США в данном регионе. Базы в Кувейте, Иордании, Оммане...Зачем еще? Значит, речь идет не об этом.

Вопрос о построении однополюсного мира? Об установлении гегемонии США? Это уже теплее. Но суть этой войны не в этом (хотя это тоже присутствует). Со времен Второй мировой войны, со времен бомбардировок Хиросимы и Нагасаки в мире существует неписанное табу. Запрет на применение ядерного оружия при любых обстоятельствах. США не решились применить ядерную бомбу ни в войне с Северной Кореей, ни в войне с Вьетнамом (хотя в последнем случае речь шла о прямом военном поражении Штатов). Но построение однополюсного мира невозможно без применения ядерного оружия. Северную Корею нельзя завоевать. Ее можно только уничтожить. И сделать это можно только ядерными и водородными бомбами. И эта война как раз и развязана ради того, чтобы снять это табу. Запрет на применение ядерного оружия должен быть снят именно в войне с Ираком. Именно на Саддама Хуссейна обрушаться первые ядерные бомбы. Точнее будет сказать снаряды. Но об этом чуть позже. Именно ради снятия этого запрета США пошли на бессмысленную, экономически невыгодную войну, вопреки всему международному праву, вопреки Уставу ООН, и вопреки мировому общественному мнению.

Эта война развязана ради того, чтобы снять неписанный запрет с применения ядерного оружия. Именно в этом заключается главная цель войны США против Ирака.

Общественное мнение будет подготавливаться к факту применения ядерного оружия постепенно. Первой фазой будет просачивание в СМИ сведений о потерях коалиции. (По некоторым оценкам, США и Великобритания к середине дня понедельника только убитыми потеряли свыше 1 500 человек, и около 4 000 раненными). После того, как общественность будет повергнута в шок этими сведениями, возможна (но не обязательна) фаза провокаций. Нанесение США ударов химическим оружием по Израилю, с обвинением в этом злодеянии иракского руководства, и ответного ядерного удара Израиля (или США под видом Израиля) по Ираку. Этой фазы может и не быть (хотя информация о подобном развитии событий уже проскальзывала в СМИ). А в конечном итоге возможны нанесение ядерных ударов с помощью артиллерийских орудий по укрепленным позициям иракских войск. Естественно с занижением потерь и минимизацией ущерба. Все это будет приподнесено мировой общественности под соусом "более эффективного использования имеющихся средств и вооружений". Табу на применение ядерного оружия не будет сломано, а будет размываться. Подумаешь, один или два выстрела ядерных гаубиц. Зато оборона иракских войск будет сломлена.

Американцы ничего и никогда не делают просто так. Эта кампания носит название "Шок и трепет". И именно ядерные удары по Ираку должны повергнуть не только иракский народ, но и весь мир в шок и трепет. АЛЕКСЕЙ ЖАРОВ.

* * *

Новая статья на сайте

В разделе [Эссе и статьи] появился фрагмент лекции, которая, на мой взгляд, неплохо иллюстрирует разницу между вайдхи-бхакти-садханой и рагануга-бхакти-садханой. Вернее, даже не разницу... В статье-лекции опровергается распространенное заблуждение относительно ступенчатого положения методов садхана бхакти относительно друг друга. Статью рекомендуется читать только тем, кого интересует данная тема. Всем остальным ее читать будет очень напряжно :(

* * *

(с) Все права принадлежат сайту Gopal.ru